Cerrar
Devastación de flora y fauna se reparará:ParedonesAmarillos
28 de Enero de 2010
Enlace telefónico con Dr. Julio César Peralta Gte. Técnico y Seguridad Industrial del proyecto minero Paredones Amarillos y enlace telefónico con Pedro Zapata Coord. del Programa de Agua de Niparajá |
 |
P 2/2
Las Notas Más Recientes
- NAM rindió su 5to informe de Gobierno
- Congreso recibe el informe
- El Pdte. de la Gran Comisión explica nuevo formato
- Con gran éxito iniciaron las Fiestas Tradicionales de SJC
- En disputa predio en el poblado la Playa
- Confirman alianza PRD, PT, CONVERGENCIA en B.C.S.
- EGIPTO, El País del Nilo I, El-Gouna, Un Paraíso en el Desierto
- El país del “Stand By”
Comentarios
la extraccion sera 2.3 mill de onzas a 1200 dlls la onza cuanto es 2760,000,000 de dlls costo operativo por onza 170 dlls
saquen conclusiones
Como bien dicen dichas editoriales, deberían realizar las autoridades un censo de las personas directamente beneficiadas, que son los habitantes de Valle Perdido, El Rosario, para que manifiesten su parecer respecto al proyecto. Quien mas sino las personas que viven en el lugar y que conocen el mismo, para dar punto de vista.
Tal y como lo he señalado, ofrezcamos las pruebas de que el proyecto es perjudicial, les aseguro que si prueban a la ciudadanía y a las autoridades, el proyecto no se autorizara.
No volvere sobre lo mismo, lee algun articulo cuando tengas tiempo mejor que discutir lo indiscutible.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=485894
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/05/index.php?section=opinion&article=026o1eco
La empresa esta ofreciendo información técnica y científica del proyecto que realizaran. Ahora si los opositores van a opinar en contrario, que PRUEBEN que dicha informacion tecnica y científica es FALSA, y que el proyecto minero es perjudicial para el ecosistema.
Al final del día, lo que nos importa como Sociedad es conocer la verdad. Si los opositores estan tan seguros que el proyecto es dañino, porque no ofrecen PRUEBAS? Porque solo se basan en DICHOS y SUPOSICIONES?
Yo no baso mi comentario respecto a si el proyecto esta o no fundamentado o si tiene razon o no los opositores. Hay que ser objetivos.
En el mismo orden de ideas, por supuesto que he leído la información a que usted se refiere, pero tal como USTED y los que estan en contra del proyecto minero, su argumento se basa en SUPOSICIONES de lo que podría pasar, en base a lo que ha ocurrido en otros lugares.
Como anteriormente lo manifeste, lo MINIMO que deberían ofrecer los que estan en contra del proyecto, son los estudios CIENTIFICOS y las PRUEBAS irrefutables que, sin lugar a dudas, acrediten que el proyecto de la minera paredones amarillos es perjudicial.
1.- El que representa a la empresa señala que cuenta con todos los estudios CIENTIFICOS que avalan el proyecto, los cuales aseguran que el impacto que tendra en la zona de amortización de la Biosfera de la Sierra de la Laguna no seran perjudiciales, estudios que pone a disposición de la ciudadanía.
2.- El que representa a la organizacion Niparaja, se encuentra en contra del proyecto, porque el CREE, que el proyecto va a ser perjudicial para la reserva de la biosfera, porque EL PIENSA que el proyecto tendra los mismos efectos que OTROS proyectos mineros alrededor del mundo.
Conclusión: Antes de tener un punto de vista en contra de dicho proyecto minero, por lo menos este señor de NIPARAJA debería tener los estudios científicos que PRUEBAN que el proyecto en la Biosfera de la Sierra, que ese mismo proyecto de paredones amarillos, y no OTRO, es perjudicial para la Biosfera.
En un caso tan delicado, es una irresponsabilid ad de éste señor el exponer su punto de vista sin tener las PRUEBAS que refuten el proyecto minero en sí.
Rotundo NO siempre palabras y ya vemos como destruimos el planeta, Gobierno no seas complice de la destrucción acausa de la ambicion.
Que se escuche la voz del pueblo de BCS
Quien lo puso a cargo de la secretaria del medio ambiente??